Сферически симметричное гравитационное поле

Найдено общее решение системы уравнений ОТО для изотропной Вселенной с плоским пространственным сечением и синхронизируемым временем с учётом идеальной пыли и космологической постоянной. Решения Шварцшильда, Фридмана, Эйнштейна -- де Ситтера, а так же все их объединения друг с другом являются частными случаями найденного общего решения. Найден способ порождения бесконечного количества семейств решений Толменовского типа. Найдены точные решения для пылевого облака в расширяющейся Вселенной заполненной излучением. Выписаны обыкновенные дифференциальные уравнения для пылевого облака во Вселенной заполненной излучением и нерелятивистским газом. Выписана система уравнений описывающая гравитационное поле сферически симметричного ультрарелятивистского взрыва звезды. Обсуждается проблема отрицательной плотности энергии в решениях ОТО и способ как эту проблему обойти.

http://sergeygubanov.narod.ru/Spherically_symmetric_gravitation_field_20170105.pdf

Фонд Зимина "Династия" - иностранный агент

В 2009 году мой блог на "Элементах" (Жизнь в науке. Дневники.), который я вёл с 2006 года, был заблокирован администрацией без объяснения причин.

Уверен, что причиной была пророссийская ориентация моего блога, в то время как редакторская политика "Элементов", мягко говоря, противоположная.

"Элементы" - это проект фонда Зимина "Династия".

Сегодня я узнал, что фонд Зимина "Династия" со скандалом занесён в реестр иностранных агентов. Слава Богу. Давно пора.

http://vz.ru/politics/2015/5/26/747472.html

Общая космологическая модель с плоским пространственным сечением

Найдено общее решение системы уравнений ОТО с плоским пространственным сечением с учётом лямбда члена и идеальной пыли. Решения Шварцшильда, Фридмана и де Ситтера и все возможные их комбинации друг с другом являются частными случаями общего решения.

http://sergeygubanov.narod.ru/GeneralCosmologicalModelWithFlat3DSpace.pdf

Отмороженые банкоматы Промсвязьбанка

Вчера вечером снимал деньги в банкомате Промсвязьбанка (он к дому ближе, зарплатная карточка у меня Альфа Банковская, но до Альфа Банка я поленился дойти). Банкомат 9000 рублей на счёте заблокировал, а мне не дал. Чек тоже не дал. Долго шебуршал своими шестерёнками, а потом сказал, что истёк таймаут по выдаче денег. Сегодня с утра ходил ругаться в Промсвязьбанк и в Альфа Банк. В общем, в конце концов, по три раза туда-сюда сходивши, подал претензии в оба банка. По три раза ходил туда-сюда так как они претензии принимать не хотели, всё отфутболивали друг к другу.

В Альфа Банке мне сказали, что это явление в Промсвязьбанке не единичное. И действительно, пока я в Промсвязьбанке писал претензию, пришёл ещё один мужчина (клиент Промсвязьбанка) и пожаловался, что тот самый злополучный банкомат только что не выдал ему 4500 рублей, хотя на счёте их заблокировал. Сотрудницы банка отговорили его писать претензию, пообещав что деньги сами вернуться, потом, когда-нибудь, может быть даже сегодня. Он поверил и ушёл.

На сколько я понял из объяснений сотрудниц обоих банков сначала должна быть проведена инкассация банкомата (делается раз в 2-3 дня). Потом "инкассаторы" должны "увидеть" мою претензию (то есть она, всё таки, должна существовать), затем как повезёт. Теоретически, сумма залочена на 10 суток.

На претензию в Промсвязьбанке отвечают 30 дней, а в Альфа Банке 30-60 дней.

Видеозапись в банкомате сохраняется трое суток.

Ещё в Альфа Банке сказали, что если бы это был их банкомат, то деньги бы вернулись в течении трёх суток.

Короче, не снимайте деньги в неродных банкоматах.

--------------------------------------------------------------------------------
Обновление от 28.01.2014

http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=6138159&PAGEN_1=1

Ответ банка:
28.01.2014 16:55

Уважаемый Клиент,

на данный момент Ваша претензия находится в работе. Сроки рассмотрения претензий по оспариваемым суммам напрямую зависят от сроков, установленных Международными платежными системами для каждого этапа претензионного цикла (от 30 до 60 дней) и не могут быть изменены по желанию эмитента. Общий максимальный срок рассмотрения для всех претензий не может быть определен, так как заранее неизвестно, за сколько этапов будет завершено опротестование в случае каждой конкретной ситуации.

Мы понимаем Ваши эмоции и хотим заверить Вас, что делаем все возможное, чтобы завершить рассмотрение Вашей претензии как можно скорее.

С уважением, ОАО «Альфа-Банк».

--------------------------------------------------------------------------------
Обновление от 14.02.2014

Вчера со мной связались из ГУ МВД. Им переслали моё сообщение об ограблении, которое я послал через сайт Следственного комитета. Мне надо было не через сайт Следственного комитета обращаться, а сразу через сайт Полиции. В общем, сегодня утром сходил в ГУ МВД, там у меня приняли заявление, в котором я прошу провести проверку снятия денежных средств с моей зарплатной карты с формулировкой "причинение ощутимого материального вреда".

Общековариантная формулировка ТГВ

Предложена идея как можно записать уравнения теории гравитации Бурланкова в произвольной системе координат, то есть общековариантно. В жертву принесена произвольность системы отсчёта. Фиксированность системы отсчёта представляется меньшей жертвой чем фиксированность системы координат в оригинальной формулировке ТГВ.

http://sergeygubanov.narod.ru/covariant2.pdf

Получил жалобу на академика Старобинского...

Академик Старобинский уличён в подлоге анонимной рецензии от независимого эксперта -- оказалось он сам же её и написал.

Тема: Академик Старобинский совершил подлог
От кого: Дмитрий Бурланков <burlankov.de@yandex.ru>
Кому: melnikov@vniims.ru, Александр Абрамович Белавин <belavin@itp.ac.ru>, Анатолий Алексеевич Логунов <anatoly.logunov@ihep.ru>, Владимир Васильевич Васькин <vaskin@udsu.ru>, Владимир Владиленович Кочаровский <kochar@appl.sci-nnov.ru>, Владимир Николаевич Павелкин <pnvin@yandex.ru>, Всеволод Феликсович Гантмахер <gantm@issp.ac.ru>, Вячеслав Федорович Панов <cosmograv@yandex.ru>, Вячеслав Ущеко <wpiter@mail.ru>, Григорий Борисович Малыкин <malykin@ufp.appl.sci-nnov.ru>, Кирилл Александрович Марков <markov@phys.unn.ru>, Петр Петрович Кулиш <kulish@pdmi.ras.ru>, Сергей Юрьевич Губанов <s.yu.gubanov@inbox.ru>, Сергей Николаевич Гурбатов <gurb@rf.unn.ru>, Сергей Александрович Пастон <paston@pobox.spbu.ru>, Сергей Владимирович Сушков <sergey_sushkov@mail.ru>, Юрий Сергеевич Владимиров <yusvlad@rambler.ru>

8 ноября, 10:11 1 файл
Академик Старобинский является членом редколлегии журнала Письма в ЖЭТФ. Но на этом посту чтобы не допустить публикацию работ со значимыми результатами он делает все возможное вплоть до подлога.
7-го июля 2013 года я послал в журнал статью "Квантовая динамика Вселенной Фридмана" - в которой впервые строго поставлена и точно решена задача квантовой теории гравитации (http://phys.unn.ru/content.asp?contentid=3875). Без всякого рецензирования постановлением от 18 июля Старобинский отклонил статью, не найдя "причин для срочной публикации". Понимая важность работы, я послал письмо Главному редактору журнала В.Т. Долгополову и 6-го сентября получил от него ответ, что работа направлена независимому эксперту. Однако никакой рецензии так и не было и 5-го ноября я вновь послал письмо Главному редактору. 7-го ноября я получаю ответ, что статья отклонена в связи с отрицательной рецензией независимого рецензента (http://phys.unn.ru/content.asp?contentid=3876).
Рецензии анонимны, но присланная мне написана в Word'е, который оставляет след автора: если в разделе Свойства файла выбрать Подробно, то высвечивается Авторы Alexei Starobinsky. Он сам заказывал "независимую экспертизу" и сам написал в "независимой" рецензии, что хотел.
В моих работах доказана несостоятельность принципа общей ковариантности общей теории относительности и построена эффективная теория динамики пространства, в которой нет надобности ни в "темной материи", ни в "темной энергии" и которая, в частности, реально вышла на квантовую теорию гравитации. А.А. Старобинский, чувствуя себя не в состоянии решать проблемные вопросы в дискуссиях, прибегает к мелким подленьким методам, чтобы просто "замолчать" новые идеи. Например, на конференции в Перми с помощью давления на оргкомитет не допустил мой доклад до пленарного обсуждения. Подлог с рецензией -- это продолжение все той же стратегии лжи.
Я вложил в файл мое последнее письмо главному редактору.

С уважением, Дмитрий Евгеньевич Бурланков. 8 ноября 2012 г.


--------------------------------------------------------------
Вложение (письмо главному редактору):
--------------------------------------------------------------

Уважаемый Валерий Тимофеевич!
Я только что получил Ваше письмо по поводу моей статьи, в котором говорится:
«Новый вариант Вашей статьи был послан еще одному независимому рецензенту. К сожалению, мнения экспертов по поводу Вашего манускрипта оказались отрицательными.»
Имя этого независимого рецензента легко раскрывается. Рецензия написана программой Word, создающей гипертекст, то есть файл кроме текста содержит множество вспомогательных данных, и в том числе, имя компьютера, на котором файл создан. Это имя явно не отображается, но легко может быть найдено. В свойствах присланного файла Авторы: Alexei Starobinsky.
                В редколлегии Писем в ЖЭТФ, А.А. Старобинский курирует, в частности, вопросы, связанные с общей теорией относительности. Именно он отклонил мою статью, присланную 7-го июля без каких-либо рецензий, единолично, датируя документ 18 июля. И именно он написал еще одну (единственную) рецензию, текст которой Вы мне прислали, как только Вы спросили его о состоянии моей статьи.
           Теперь о якобы отрицательной рецензии. В ней всего четыре пункта:

  1. «Прежде, чем применять ее к космологии, следует проверить ее в Солнечной системе: как там проявляются дополнительные по сравнению с ОТО решения, которые в ней содержатся, и почему их не видно в известных тестах по проверке ОТО?»

  2. «…не представляют собой ничего нового и полностью аналогичны тем, которые были сделаны в квантовой космологии фридмановских моделей в ОТО более 40 лет назад, начиная с пионерских работ ДеВитта.»

  3. «…главное - это то, что нужно рассматривать космологическую сингулярность общего - анизотропного - вида и учитывать вблизи нее однопетлевой вклад от неоднородных мелкомасштабных флуктуаций всех квантовых полей, включая гравитационное.»

  4. «… является чисто академической и не имеет никакого отношения к реальной Вселенной, которая заведомо не вакуумная и в которой сейчас доминируют нерелятивистская материя и космологическая постоянная (или темная энергия), а ранее, ближе к сингулярности, - излучение.»

Никаких замечаний о неверности представленной статьи.

  1. Следствия из ТГВ для астрофизики изложены в моих монографиях:


Динамика пространства,  ННГУ, 2005;
Время, пространство, тяготение, РХД, 2006;
Пространство, время, космос, кванты, ННГУ, 2007;
Анализ общей теории относительности, ННГУ, 2011;
Векторная теория гравитации, ННГУ, 2012;
Пространство и время, Нобель Пресс, 2013.

Следствия очень серьезные. При отказе от принципа общей ковариантности:   исчезает требование равенства нулю суммарной энергии и отпадает вообще вопрос о «темной энергии», а 4 % материи и говорит о том, что космологическая задача практически вакуумная, поэтому и замечание 4) А.А. Старобинского оказывается бессодержательным;
при этом отпадает и проблема «темной материи» (которую экспериментаторы так и не смогли обнаружить): в ТГВ содержатся вихревые решения, которые, скорее всего, и ответственны за распределение скоростей в спиральных галактиках. Эти решения почти содержатся в ОТО, но имеют положительную энергию, то есть не удовлетворяют лишь одному уравнению Эйнштейна, требующему равенства нулю суммарной плотности энергии.
           Подавляющее большинство проверок ОТО оперирует с метрикой Шварцшильда, движение тел и света в которой полностью эквивалентно движению в метрике Пэнлеве, представляющей в ТГВ метрику тяготеющего тела, поэтому классические эффекты ОТО: поворот перигелия Меркурия, отклонение света Солнцем, гравитационное красное смещения - в ТГВ и ОТО совпадают.
           Кроме того в ТГВ имеется точное решение о тяготеющей массе в расширяющемся Мире, поставленной в 1945 году Эйнштейном и не решенной в ОТО до сих пор. В ТГВ эта задача была решена в 2010   году; из нее следует важнейшее для космологии изменение тяготеющих масс по мере расширения Вселенной. Статья с этим решением, направленная в ноябре 2010 г. в Письма в ЖЭТФ, была А.А. Старобинским заблокирована. Решение включено в три мои последние монографии, а также докладывалось мною на конференции этого года в Перми, где А.А. Старобинский входил в оргкомитет.
           Таким образом, применение ТГВ в задачах космической динамики снимает многие проблемы, и эти следствия доведены до желающих.


  1. Где у ДеВитта А.А. Старобинский нашел выделение глобального масштаба в выделенную переменную?

Где у ДеВитта мое квантовое уравнение и его точное решение?


  1. Этот пункт является наиболее серьезным, разъяснению его посвящена первая половина статьи: выделение глобального масштаба в не полевую переменную, поэтому не обремененной никакими мелкомасштабными флуктуациями, -- это является одним из важнейших результатов работы. А.А. Старобинский просто не удосужился в этом разобраться.



  1. Работа и направлена на то, чтобы выяснить: какова же она, реальная Вселенная. «Темную материю» экспериментаторы практически закрыли, а «темная энергия» следует только из равенства нулю плотности энергии в общей теории относительности, которая теперь, после появления реальных задач квантовой гравитации, должна быть серьезно пересмотрена.


Уважаемый Валерий Тимофеевич! То, что при рассмотрении моей статьи в редколлегии А.А. Старобинским совершен явный подлог – это проблема редколлегии.

Для меня важно, что дискуссия о несостоятельности принципа общей ковариантности и, следовательно, о необходимости корректировки общей теории относительности, началась. Но хорошо бы для дискуссии по научным вопросам использовались научные журналы, а не обвинительные письма.

С уважением,
Дмитрий Евгеньевич Бурланков                    7 ноября 2013 г.

Условность глобального времени UTC и скорость нейтрино измеренная группой OPERA

Ранее я связал ошибку в 57 наносекунд допущенную группой OPERA при измерении скорости нейтрино с эффектом Саньяка (до +-206 наносекунд на экваторе при каждом обороте Земли).

Сейчас мне пришла в голову другая, более тонкая, идея.

Группа OPERA синхронизировала часы через GPS. Система GPS работает в условном глобальном времени UTC. Условное глобальное время UTC отличается от настоящего физического времени. Так, например, от астрономического (среднего Гринвичевского) различие составляет 1 секунда примерно за 500 дней. Что составляет 23 наносекунды в сутки. Логично предположить, что и с настоящим физическим временем расхождение может быть того же порядка. Тогда ошибка в 57 наносекунд может возникнуть если синхронизацию разных часов через GPS делать с интервалом в двое суток.

Эффект Саньяка и скорость нейтрино измеренная группой OPERA

http://www.vz.ru/news/2011/11/16/539089.html
Цитата:
Данные эксперимента, показавшего, что скорость нейтрино превысила скорость света, подтвердились повторным опытом, который провела научная группа OPERA, сообщила в среду участница проекта, глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Наталья Полухина.

Согласно новым результатам, нейтрино пролетали дистанцию в 730 километров на 57 наносекунд быстрее света, передает РИА «Новости».


Эффект Саньяка для вращающейся системы отсчёта связанной с Землёй предсказывает поправку того же порядка.

Более подробно про эффект Саньяка:
Д. Е. Бурланков, Пространство Время Космос Кванты, ННГУ 2007, ISBN 978-5-85746-960-6
Глава 5.5
http://phys.unn.ru/docs/bigpop.pdf (1.1 Мб)

Числа получаются следующие. При полном обходе Земли по экватору дефект времени из-за эффекта Саньяка будет 206 наносекунд в одну сторону и столько же в другую (а разность, значит, 412 наносекунд). Вот теперь и возникает вопрос как они синхронизируют время в двух лабораториях, так как ихний дефект времени в 57 наносекунд по порядку величины попадает в расчётный интервал. Они время по спутнику берут, и интервал может ещё больше увеличиться, так как у спутника линейная скорость больше чем у экватора.

Да, кстати, эффекту Саньяка совершенно не важно нейтрино там или черепахи будут перемещаться. Дефект времени зависит только от скорости вращения Земли (ну или спутника, если через спутник), но не от скорости черепахи.

Особо замечу, что ошибкой было бы думать будто они осознав неадекватность своего способа синхронизации часов в разных лабораториях попытаются выбрать другой - правильный способ синхронизации. Это не так. Нет никакого правильного способа синхронизации часов во вращающейся системе отсчёта. Во вращающейся системе отсчёта, строго говоря, синхронизация часов вообще невозможна даже теоретически. Произвольно выбрав способ синхронизации часов можно получить "произвольный" же дефект времени из диапазона плюс минус пара сотен наносекунд на экваторе и ещё больше если через спутник.

Наивные. Думают, что волшебный закрытый канал GPS, который они использовали, вопреки законам физики даёт погрешность в одну наносекунду вместо нескольких сотен. Ха-ха-ха...

Ещё один вариант продолжения нового дозора Сергея Лукьяненко

Я сочинил ещё один вариант продолжения нового дозора Сергея Лукьяненко, который он выкладывает в свой ЖЖ: http://dr-piliulkin.livejournal.com/260817.html  

Тигр из аэропорта  – системный администратор в аватаре агента Смита. Он слегка превысив служебные полномочия отключил аватар господина полицейского. Отключенный аватар не имеет ауры и ему всё по барабану, сквозь него заклинание пролетает.

Маги пытаются уничтожить сисадмина. Гессер с Ольгой атакуют сисадмина на Боевом Слоне. Это только на втором слое Сумрака автомобиль Гессера - Роллс-Ройс, а на третьем слое - это настоящий Боевой Слон. Но сисадмин неуязвим. Сисадмин магам не делает ничего плохого. Он обращается с ними как с любимыми хомячками убежавшими из клетки.

Системный администратор пропитавшись симпатией к Наде по секрету рассказывает ей, что к 2012 году подготавливается отключение подматричных слоёв (сумрака). Подматричные слои ранее использовались для отладки Матрицы. В настоящий момент Матрица полностью отлажена и не содержит ни одного бага! После планируемого отключения отладочных слоёв (сумрака) маги станут обычными людьми, вампиры как нежить будут перемещены в «мусорную корзину». Надя уговаривает сисадмина ещё раз слегка превысить служебные полномочия.

После обнаружения отключенного аватара Завулона, Гессер принимает решение об окончании действия Договора. Договора больше нет!

Невозможно предотвратить отключение подматричных слоёв если сам находишься в Матрице. Зато можно укокошить как можно большее количество Тёмных гадов прежде чем станешь обычным человеком. Светлые начинают тотальное уничтожение тёмных и побеждают. Ни одного тёмного больше нет!

Далее, поскольку светлым неизбежно светит стать обычными людьми, и жить им теперь придётся как и всем «на одну зарплату» в «этой стране». Светлые решают заодно с уничтожением Тёмных перевоспитать на светлый лад всех плохих людей: убийц, воров, бандитов, террористов, коррупционеров, наркоманов, пьяниц, проституток и англосаксов.

Закончив перевоспитание перечисленных персонажей, и сделав Гессера абсолютным монархом Российской Империи, Светлые собираются в условленном месте в условленное время. Сейчас сисадмин отключит Сумрак и все они станут обычными людьми… Сейчас - сейчас…

Сисадмин включает аватары Завулона и господина полицейского. Завулон бежит в Африку. На севере Африки одна за другой вспыхивают революции...